Duterte e a Paradoxa do Voto: Como a Xente Apoia a Quen Está Baixo Sospeita de Crimes Graves
O pasado 12 de maio de 2025, Rodrigo Duterte, ex-presidente das Filipinas, foi elixido alcalde da súa cidade natal, Davao, a pesar de estar preso en Haia, acusado de crimes contra a humanidade. Este feito sorprendente levanta unha serie de preguntas sobre a natureza do voto e a percepción pública en relación a figuras políticas envoltas en controversias graves.
Duterte, que gobernou as Filipinas entre 2016 e 2022, é amplamente coñecido pola súa brutal guerra contra as drogas, que resultou na morte de miles de persoas, moitas delas sen un debido proceso. A súa política, que foi criticada por organizacións de dereitos humanos, foi caracterizada por execucións extraxudiciais e un enfoque implacable contra o narcotráfico. A pesar destas acusacións, a súa popularidade na súa cidade natal non parece ter diminuído.
Os resultados das eleccións revelan que Duterte obtivo máis do 80% dos votos, superando ao seu rival por unha marxe abrumadora. Este apoio masivo suxire que, para moitos cidadáns de Davao, a figura de Duterte representa non só un líder, senón un símbolo de resistencia contra o crime e a corrupción. Os seus partidarios, que o consideran “o Justiceiro”, ven na súa elección unha validación das súas políticas e un rexeitamento ás críticas internacionais.
A situación de Duterte non é un caso illado. A historia política das Filipinas está marcada por dinastías familiares e un sistema clientelista que favorece a continuidade do poder entre uns poucos. A familia Duterte, con varios membros en cargos electos, exemplifica esta tendencia. A elección de Duterte como alcalde, a pesar das súas graves acusacións, reflicte un fenómeno máis amplo: a disposición dos votantes a apoiar a líderes que, a pesar de estar baixo sospeita, son percibidos como protectores ou defensores dos seus intereses.
A dinámica do voto en Filipinas tamén se ve influenciada por un contexto social e económico complexo. Moitos votantes, especialmente nas áreas máis empobrecidas, poden ver en Duterte unha figura que, a pesar das súas controversias, promete orde e seguridade. A falta de alternativas viables e a percepción de que os políticos tradicionais non abordan as súas necesidades contribúen a esta situación.
A elección de Duterte levanta importantes cuestións sobre a ética do voto e a responsabilidade dos cidadáns. Como é posible que unha persoa con tales acusacións de violacións dos dereitos humanos siga a recibir un apoio tan masivo? Este fenómeno non só se limita ás Filipinas, senón que se observa en diversas partes do mundo, onde líderes cuestionables son elixidos ou re-elixidos a pesar das súas accións.
A situación de Duterte e a súa recente elección como alcalde de Davao son un recordatorio da complexidade do comportamento electoral e da importancia de entender as motivacións detrás do voto. A política, especialmente en contextos marcados por a desigualdade e a corrupción, pode levar a eleccións que desafían a lóxica e a ética, deixando a sociedade a reflexionar sobre o futuro da democracia e a xustiza.
