Cando miramos para Libia e Arabia Saudita, atopamos dous r\u00e9ximes con historias moi distintas aos ollos de Occidente. Muammar Gaddafi foi derrocado e asasinado tras unha intervenci\u00f3n militar liderada pola OTAN en 2011. Arabia Saudita, en cambio, contin\u00faa a ser un aliado clave de Estados Unidos e Europa, malia ter un historial de dereitos humanos igual ou peor. *Por que?*<\/p>\n
Libia baixo Gaddafi chegou a ter, segundo a ONU (2010), o \u00cdndice de Desenvolvemento Humano m\u00e1is alto de \u00c1frica. A electricidade era gratu\u00edta, a vivenda estaba reco\u00f1ecida como un dereito e os mozos recib\u00edan axudas para casar e comprar casa. Educaci\u00f3n e sanidade eran universais e gratu\u00edtas, e a taxa de alfabetizaci\u00f3n pasou do 25% en 1969 ao 82% en 2009 (UNESCO).<\/p>\n
Arabia Saudita, a pesar da s\u00faa enorme riqueza petroleira, non ofreceu nunca beneficios universais semellantes. A riqueza concentrouse na familia real e en elites pr\u00f3ximas, mentres a maior\u00eda da poboaci\u00f3n vive con prestaci\u00f3ns sociais moi limitadas.<\/p>\n
En termos de liberdades, tanto Libia como Arabia Saudita foron r\u00e9ximes con limitaci\u00f3n das liberdades. Gaddafi gobernou sen partidos pol\u00edticos, prohibindo a oposici\u00f3n e recorrendo \u00e1 tortura, \u00e1s desaparici\u00f3ns e \u00e1s execuci\u00f3ns p\u00fablicas. O seu r\u00e9xime tam\u00e9n foi vinculado a atentados como o de Lockerbie en 1988, polo que Libia acabou pagando indemnizaci\u00f3ns.<\/p>\n
Arabia Saudita \u00e9 unha monarqu\u00eda absoluta que prohibe partidos pol\u00edticos e mant\u00e9n a pena de morte para delitos pol\u00edticos e relixiosos. En 2023, Amnist\u00eda Internacional documentou m\u00e1is de 170 execuci\u00f3ns. O asasinato do xornalista Jamal Khashoggi en 2018 ou a represi\u00f3n de disidentes demostran que as liberdades civ\u00eds seguen practicamente inexistentes.<\/p>\n
Gaddafi financiou grupos armados e guerrillas que presentaba como movementos de liberaci\u00f3n nacional, como o IRA en Irlanda ou a OLP palestina. Para Occidente, iso foi unha proba da s\u00faa imprevisibilidade e hostilidade.<\/p>\n
Pola s\u00faa parte, Arabia Saudita \u00e9 o berce de Osama bin Laden e de 15 dos 19 terroristas do 11-S. O pa\u00eds promoveu durante d\u00e9cadas o wahhabismo, unha versi\u00f3n rigorista do islam que serviu de caldo de cultivo para o xihadismo. Informes desclasificados do Congreso dos EUA suxiren que individuos sauditas pr\u00f3ximos ao goberno axudaron economicamente a membros de Al Qaeda.<\/p>\n
Libia ti\u00f1a as maiores reservas de petr\u00f3leo de \u00c1frica, nacionalizadas por Gaddafi para financiar o Estado. Tam\u00e9n posu\u00eda 144 toneladas de ouro, que alimentaban a s\u00faa idea dunha moeda africana baseada neste metal, un proxecto que, de levarse a cabo, puidese desafiar o sistema do petrod\u00f3lar.<\/p>\n
Arabia Saudita, en cambio, consolidouse como o garante do petrod\u00f3lar: vende petr\u00f3leo exclusivamente en d\u00f3lares, reinviste parte desa riqueza en empresas e bonos occidentais, e mant\u00e9n unha relaci\u00f3n militar estrat\u00e9xica con Washington. S\u00f3 en vendas de armas, EE.UU. asinou contratos por m\u00e1is de 140.000 mill\u00f3ns de d\u00f3lares co Reino.<\/p>\n
En 2011, a OTAN interveu en Libia cun mandato de \u201cprotexer civ\u00eds\u201d durante a Primavera \u00c1rabe. O resultado foi o cambio de r\u00e9xime, o asasinato de Gaddafi e o colapso do Estado. Hoxe Libia \u00e9 un pa\u00eds dividido en d\u00faas facci\u00f3ns rivais, con presenza de milicias, grupos xihadistas e mesmo mercados de escravos de migrantes documentados pola ONU en 2017.<\/p>\n
Arabia Saudita, pola contra, segue intacta. Nin o seu papel na expansi\u00f3n do xihadismo, nin os crimes de guerra en Iemen, nin o asasinato de Khashoggi provocaron sanci\u00f3ns. A explicaci\u00f3n \u00e9 simple: Arabia Saudita \u00e9 demasiado \u00fatil para Occidente como provedor de petr\u00f3leo e comprador de armas, ademais de pilar contra Ir\u00e1n.<\/p>\n
O contraste entre Libia e Arabia Saudita mostra que, m\u00e1is al\u00e1 do discurso sobre democracia e dereitos humanos, o que realmente pesa nas decisi\u00f3ns internacionais son os intereses econ\u00f3micos e estrat\u00e9xicos. Mentres Arabia Saudita contin\u00faa a ser protexida e corteixada a pesar do seu autoritarismo, da s\u00faa represi\u00f3n interna e do papel na expansi\u00f3n do islamismo radical, Gaddafi foi eliminado por desafiar o sistema financeiro e petroleiro sobre o que se sost\u00e9n Occidente. Sen embargo, a s\u00faa ca\u00edda non abriu a porta a un futuro mellor; o que quedou foi un pa\u00eds dividido, arrasado pola guerra e a violencia, onde os dereitos humanos desapareceron por completo.<\/p>\n
Ao final, quen acabou pagando o prezo desta loita de poder foi o pobo libio, que perdeu tanto a estabilidade como o nivel de vida que ti\u00f1a, e quedou atrapado nun estado fallido sen horizonte claro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cando miramos para Libia e Arabia Saudita, atopamos dous r\u00e9ximes con historias moi distintas aos ollos de Occidente. Muammar Gaddafi foi derrocado e asasinado tras unha intervenci\u00f3n militar liderada pola OTAN en 2011. Arabia...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n